北边京京运畅通科技股份拥有限公司关于控股儿分店诉讼结实的公报

  证券代码:601908 证券信称:京运畅通 公报编号:临2014-055

  北边京京运畅通科技股份拥有限公司关于控股儿分店诉讼结实的公报

  本公司董事会及所拥有董事保障本公报情节不存放在任何虚假记载、误带性述容许严重缺漏,并对其情节的真实性、正确性和完整顿性担负壹般及包带责。

  要紧情节提示:

  案件所处的诉讼阶段:终审

  迩到来,公司控股儿分店无锡荣能半带体材料拥有限公司收到浙江节初级人民法院(以下信称“浙江高院”)(2014)浙商终字第24号和(2014)浙商终字第25号《民事裁剪判书》。即兴将拥关于事项公报如次:

  壹、案件的根本情景

  (壹)诉讼各方当事人及代劳动人

  上诉人:(原审原告)无锡荣能半带体材料拥有限公司(以下信称“荣能公司”)

  付托代劳动人:杨松,浙江节裕丰律师事政所

  付托代劳动人:胡红娟,浙江节裕丰律师事政所

  上诉人:(原审原告)正西方日升新触动力股份拥有限公司(以下信称“日升公司”)

  付托代劳动人:张确立,浙江和义不清雅臻律师事政所

  (二)荣能公司诉日升公司案

  本公司控股儿分店荣能公司向无锡市中级人民法院(以下信称“无锡中院”)诉日升公司于2010年9月25日签名的《产品购销合同》铰销多晶硅片和单晶硅片失条约壹案,已于2012年9月4日收到无锡中院签发的《受降案件畅通牒书》([2012]锡商初字第0146号)。无锡中院于2013年6月5日干出产裁剪定,将该案移递送到宁波市中级人民法院(以下信称“宁波中院”)审理。荣能公司于2013年8月13日收到宁波中院的《受降案件畅通牒书》,案号为(2013)浙甬商初字第30号。2014年3月11日,宁波中院签发(2013)浙甬商初字第30号《民事裁剪判书》,裁剪判采取荣能公司的诉讼央寻求。荣能公司气不忿男该裁剪判向浙江高院提出产上诉,浙江高院于2014年5月15日受降了该案并于2014年11月9日干出产了裁剪判。

  (叁)日升公司诉荣能公司案

  日升公司于2012年8月29日向浙江节宁海县人民法院宗诉荣能公司买进卖合同纠纷。宁海县人民法院以合同标注的超越该院级佩统御为由将本案移递送宁波中院,宁波中院于2012年12月18日备案受降,并区别于2013年6月19日和2014年1月13日过堂审理本案。2014年3月11日,宁波中院签发(2012)浙甬商初字第39号《民事裁剪判书》,裁剪判编号为RS-NR20100925的产品购销合同中的权利工干终止,荣能公司返还日升公司定金3000万元,采取日升公司其他诉讼央寻求。日升公司和荣能公司均气不忿男该裁剪判,向浙江高院提出产上诉,浙江高院于2014年5月15日受降了该案并于2014年11月9日干出产了裁剪判。

  二、诉讼裁剪判情景

  (壹)荣能公司诉日升公司案

  1、吊销宁波市中级人民法院(2013)浙甬商初字第30号民事裁剪判;

  2、 日升公司于本裁剪判递送臻之日宗什日外面向荣能公司补养偿损违反37,512,240元、顶出产的律师费等相干费300,000元,共计37,812,240元;

  3、采取荣能公司的其他诉讼央寻求。

  (二)日升公司诉荣能公司案

  1、护持宁波市中级人民法院(2012)浙甬商初字第39号民事裁剪判第壹项即编号为RS-NR20100925的产品购销合同中的权利工干终止;

  2、吊销宁波市中级人民法院(2012)浙甬商初字第39号民事裁剪判第叁项;

  3、变卦宁波市中级人民法院浙甬商初字第39号民事裁剪判第二项为荣能公司于本裁剪判递送臻之日宗什日内返还日升公司定金2,250万元;

  4、荣能公司于本裁剪判递送臻之日宗什日外面向日升公司顶付失条约金415,288元、靠边顶出产的律师费等相干费220,510元;

  5、采取日升公司的其他诉讼央寻求。

  叁、本次公报的诉讼事项对公司本期盈利或期后盈利的能影响

  上述两宗案件将对公司本期盈利产生壹定的有益影响。

  四、备查文件目次

  1、浙江节初级人民法院《民事裁剪判书》([2014] 浙商终字第24号);

  2、浙江节初级人民法院《民事裁剪判书》([2014] 浙商终字第25号)。

  特此公报。

  北边京京运畅通科技股份拥有限公司董事会

  2014年11月21日

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

Back to Top

友情链接:

bet36备用 bet36备用 bet36备用 日博 皇家88娱乐